A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Montesino Guzman Robinson
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Valledupar, Cesar.
Se ocasiona la controversia entre los Despachos por una demanda instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones, en la cual solicita la nulidad de la Resolución a través de la cual reconoció una pensión de invalidez en favor de un ciudadano, por considerar que el acto no cumple con los requisitos exigidos por la ley para que el demandado se constituya como beneficiario de la referida pensión, requiriendo a título de restablecimiento del derecho se ordene al demandado reintegrar el valor cancelado por concepto de mesadas, retroactivos, pagos en salud, entre otros, con ocasión de la pensión presuntamente mal reconocida.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera, en reiteración de lo dispuesto en Auto 316 de 2021 en el que se hizo un análisis partir de la interpretación sistemática de los artículos 97 y 104 del CPACA que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, contra un acto administrativo proferido por ella misma.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Cesar para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Valledupar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Valledupar, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de la demanda presentada por Colpensiones en contra de la Resolución GNR 327529 proferida por esa misma entidad.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4858 al Tribunal Administrativo del Cesar para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Valledupar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.